La OMS quiere lanzar una segunda fase de la investigación de la COVID-19 en China, incluidas las auditorías del laboratorio de Wuhan.

Pero esta vez, quieren volver para explorar las posibilidades de que el coronavirus se haya fugado del laboratorio, algo que el gobierno de EE. UU. ha estado defendiendo firmemente.

China está sorprendida y confundida por la aparente desviación de la OMS de su conclusión anterior hace apenas unos meses.

En enero, un equipo dirigido por la OMS pasó cuatro semanas en Wuhan y visitó el Instituto de Virología de Wuhan. El equipo aseguró, en un informe conjunto en marzo, que el virus probablemente se había transmitido de murciélagos a humanos a través de otro animal y que la fuga de un laboratorio era extremadamente improbable.

El año pasado, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, habló muy bien de las medidas eficaces de China contra la pandemia y su asistencia a otros países.

Pero sus palabras no sentaron bien al entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien creía que la OMS estaba defendiendo al Gobierno chino.

Trump luego anunció la retirada de Estados Unidos de la OMS.

Estados Unidos dejó de pagar sus cuotas y dijo que la OMS no logró llevar a cabo las reformas respaldadas por Estados Unidos.

Esto supuso una tremenda presión sobre la OMS, ya que Estados Unidos había sido el mayor donante de esta agencia de la ONU.

Luego, el secretario de Estado Mike Pompeo dijo que existen "pruebas enormes" de que el brote comenzó en un laboratorio en Wuhan, China.

Pero hasta ahora, no se ha presentado ninguna evidencia.

En mayo, el presidente Joe Biden ordenó a las agencias de inteligencia estadounidenses que hicieran un informe sobre los orígenes de la COVID-19 en 90 días.

En junio, los líderes del G7 instaron a la OMS a iniciar una nueva investigación en China.

Ahora lo consiguieron.

No sé bajo cuánta presión está la OMS, pero el brusco cambio de actitud del jefe del ente dice mucho.

Esto también les sucedió a otros científicos.

Anthony Fauci, asesor médico jefe del presidente de Estados Unidos y la voz científica líder en la respuesta de Estados Unidos a la pandemia, está siendo criticado por los republicanos.

El dr. Fauci había descartado la teoría del origen del laboratorio, diciendo que el virus no podía haber sido manipulado artificialmente.

Como científico experimentado, sus palabras tienen el peso de los hechos y la larga experiencia, pero aún así lo meten en problemas.

Los senadores republicanos Marsha Blackburn, Marco Rubio y Tom Cotton siguen pidiendo al dr. Fauci que renuncie. Rubio dijo, sin rodeos, que el dr. Fauci debería buscar explicaciones plausibles sobre los orígenes de la COVID-19.

No está solo.

Danielle Anderson, una experta extranjera que trabajó en el laboratorio de Wuhan, dijo que el laboratorio tenía las medidas de bioseguridad más estrictas y que nadie en el Instituto de Virología de Wuhan estaba infectado.

Pero por decir eso, según informó el medio 'Bloomberg', enfrentó amenazas de violencia por parte de fuerzas políticas extremistas.

La dra. Angela Rasmussen, una viróloga estadounidense que se opone firmemente a la teoría de las fugas de laboratorio, también ha sido objeto de abusos en línea, acoso e incluso amenazas físicas.

En junio, Dominic Dwyer, profesor de enfermedades infecciosas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Sydney y miembro del equipo dirigido por la OMS que trabajaba en Wuhan, escribió en 'The Guardian' que la "teoría de la fuga de laboratorio" comenzó como un rumor, pero, para complacer a la política, algunos gobiernos lo han difundido y apoyado deliberadamente.

Una cosa más. David Asher, miembro del Instituto Hudson, dijo explícitamente que Estados Unidos debería ofrecer una recompensa para atraer a los desertores chinos a difamar a China.

Lo interesante es que Pompeo también es un miembro distinguido de este grupo de expertos.

¿Coincidencia? ¿O tal vez no?

Es imprescindible rastrear los orígenes de la COVID-19 en beneficio de toda la raza humana.

Pero el alcance debería ser global, no solo en China.

Un politólogo de Singapur, Kishore Mahbubani, señaló que "Estados Unidos debería declarar que está dispuesto a dar acceso a sus instalaciones a los equipos de la OMS. De esa manera, Estados Unidos será un ejemplo a seguir para otros".

De hecho, se han realizado estudios que muestran que el virus apareció en el mundo antes de lo que se conocía anteriormente.

El 27 de noviembre de 2019, se detectó el material genético del coronavirus en una muestra de aguas residuales recolectada en Brasil.

El 27 de diciembre de 2019, una muestra de frotis de garganta de un paciente francés dio positivo en un test de ácido nucleico de COVID-19.

Desde diciembre de 2019 hasta enero de 2020, 106 donaciones de sangre en nueve estados de EE. UU. dieron positivo en anticuerpos ligados a la COVID-19.

La propagación del coronavirus es tan compleja que no es prudente hacer ninguna presunción.

Beijing dijo que había presentado su propia propuesta a la OMS para la segunda fase de estudios de origen, que debería tener lugar en "varios países y ubicaciones".

A pesar de la presión de Estados Unidos, todavía podemos escuchar voces sensatas de la comunidad internacional.

El 5 de julio, 24 expertos médicos muy respetados publicaron una vez más una declaración conjunta en la revista médica autorizada 'The Lancet', refutando la llamada "teoría de fugas de laboratorio".

En la actualidad, 55 países han escrito al director general de la OMS para oponerse a la politización de la investigación del origen.

Después de todo, la ciencia es ciencia.

La OMS quiere lanzar una segunda fase de la investigación de la COVID-19 en China, incluidas las auditorías del laboratorio de Wuhan.