El 27 de agosto, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos publicó un resumen de la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre los orígenes de la COVID-19, que no descarta ni la exposición natural ni el accidente de laboratorio como los origenes del SARS-CoV-2. El informe afirma erróneamente que China "sigue obstaculizando la investigación global, resistiéndose a compartir información y culpando a otros países". La declaración de la Casa Blanca emitida el mismo día también afirma que China intenta frenar la investigación internacional y rechaza los llamamientos a la transparencia. Insta a sus socios afines a ejercer presión sobre China. La parte china expresa su firme oposición y su enérgica condena al respecto.
En primer lugar, un informe elaborado por la comunidad de inteligencia estadounidense no es científicamente creíble. El rastreo de los orígenes es una cuestión de ciencia; sólo debe y puede dejarse en manos de científicos, no de expertos en inteligencia. No han faltado las "obras maestras" de la comunidad de inteligencia estadounidense, como el uso de un tubo de polvo de lavandería para condenar a Irak por poseer armas de destrucción masiva, o el montaje del vídeo de los "cascos blancos" como prueba del ataque con armas químicas en Siria. Ahora, el bando estadounidense vuelve a utilizar su viejo truco. Ignorando el informe de la misión conjunta de la OMS y China, opta por hacer que su comunidad de inteligencia elabore un informe en su lugar. ¿Cómo puede esto tener una base científica y ser un rastreo fiable de los orígenes?
En segundo lugar, la afirmación de falta de transparencia por parte de China es sólo una excusa para su campaña de politización y estigmatización. Desde la aparición del COVID-19, China ha adoptado una actitud abierta, transparente y responsable. Hemos divulgado información, compartido la secuenciación del genoma del virus y cooperado internacionalmente para luchar contra la enfermedad, todo ello realizado a la mayor brevedad posible. El 27 de diciembre de 2019, las autoridades de Wuhan hicieron la primera notificación de casos sospechosos. El 30 de diciembre, se emitieron avisos de emergencia sobre el tratamiento de la neumonía de causa desconocida. El 31 de diciembre, China informó a la Oficina de la OMS en China de los casos de neumonía de causa desconocida detectados en Wuhan. El 3 de enero de 2020, China comenzó a enviar actualizaciones periódicas sobre el nuevo coronavirus a la OMS y a otros países, incluido Estados Unidos. En cuanto al rastreo de los orígenes, China ha seguido un enfoque basado en la ciencia, profesional, serio y responsable.
Somos los primeros en cooperar con la OMS en el rastreo de los orígenes global, y hemos invitado a expertos de la OMS a realizar las investigaciones en dos ocasiones en China. Fuimos completamente abiertos, transparentes y estuvimos dispuestos a cooperar cuando los expertos estuvieron en China. Visitaron todos los lugares de su lista, se reunieron con todas las personas que solicitaron y se les facilitaron todos los datos que querían. La formulación del informe de la misión conjunta OMS-China, publicado el 30 de marzo de 2021, sigue los procedimientos de la OMS y adopta un enfoque científico. Cuenta con autoridad y base científica. La apertura y la transparencia de que ha hecho gala China se han ganado el pleno reconocimiento de los expertos internacionales.
En tercer lugar, el informe de la comunidad de inteligencia de EE. UU. muestra que este país está empeñado en seguir el camino equivocado de la manipulación política. Estados Unidos ha registrado el mayor número de infecciones y casos de muerte por COVID-19 en el mundo, y el pueblo estadounidense ha pagado un alto precio. El informe de la comunidad de inteligencia se basa en la presunción de culpabilidad por parte de China, y sólo sirve de chivo expiatorio. Tal práctica sólo perturbará y saboteará la cooperación internacional en la búsqueda de los orígenes y en la lucha contra la pandemia, y ha sido ampliamente rechazada por la comunidad internacional. Más de 300 partidos políticos, organizaciones sociales y Think Tanks de más de 100 países y regiones han presentado una declaración conjunta a la Secretaría de la OMS, oponiéndose firmemente a la politización de la localización de los orígenes. ¿No cree Estados Unidos que es necesario escuchar lo que tienen que decir
Por último, Estados Unidos ha rehuido el rastreo de los orígenes en su país y ha cerrado la puerta a cualquier posibilidad de este tipo. Si la parte estadounidense es "transparente y responsable", debería hacer públicos y examinar los datos de sus primeros casos. La cronología del brote en Estados Unidos ha sido revisada en varias ocasiones en fechas anteriores. En al menos cinco estados norteamericanos se habían producido infecciones antes de que se anunciara el primer caso confirmado en Estados Unidos. Según la última cobertura de los medios de comunicación estadounidenses, la primera muerte por COVID-19 en Estados Unidos se produjo a principios de enero de 2020, varias semanas antes de lo anunciado anteriormente por las autoridades, que era a principios de febrero.
Además, el Instituto de Virología de Wuhan ha recibido dos visitas de expertos de la OMS y el informe del estudio conjunto OMS-China han llegado a la clara conclusión de que la introducción a través de un accidente de laboratorio en Wuhan es "extremadamente improbable". Si Estados Unidos insiste en la teoría de la fuga en el laboratorio, ¿no sería necesario que la parte estadounidense invitase a expertos de la OMS a Fort Detrick y a la Universidad de Carolina del Norte (UNC) para que realizasen una investigación?
Fort Detrick se ha dedicado durante mucho tiempo a la investigación y modificación de coronavirus. Después de su cierre en 2019 debido a graves incidentes de seguridad, estalló una enfermedad con síntomas similares a los de COVID-19 en Estados Unidos. El equipo del profesor Ralph Baric en la UNC posee una capacidad extremadamente madura en la síntesis y modificación de coronavirus. Desde enero de 2015 hasta junio de 2020, la UNC informó a los Institutos Nacionales de Salud de 28 incidentes de laboratorio relacionados con organismos modificados genéticamente. Seis de ellos tenían que ver con coronavirus, incluidos el SARS, el MERS y el SARS-CoV-2. Sin embargo, en lugar de averiguar primero lo que ocurrió en sus propios laboratorios, Estados Unidos sigue lanzando lodo a los demás.
La posición de China sobre el rastreo de los orígenes global es coherente y clara. Se trata de una cuestión científica. China siempre ha apoyado y seguirá participando en el rastreo de los orígenes basado en la ciencia. Estamos en contra de la manipulación política, de la presunción de culpabilidad y de echar la culpa a otros. Cualquier estudio de orígenes de la fase II debe ser una extensión completa de la fase I y realizarse en múltiples lugares y países para averiguar la verdad.
El informe de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no ha dado la respuesta exacta que desea la parte estadounidense. Continuar con ese esfuerzo también será en vano, porque es un tema simplemente inexistente y anticientífico.
El rastreo de los orígenes es una cuestión de ciencia.
