El 21 de junio, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., basándose en la llamada Ley de prevención del trabajo forzoso uygur, supone que todos los productos fabricados en la región china de Xinjiang implican el llamado "trabajo forzoso" y prohíbe la importación de cualquier producto relacionado con Xinjiang. No es difícil para una persona perspicaz ver que este enfoque histérico basado en mentiras por parte de EE. UU. viola las leyes de la economía de mercado. En esencia, quiere "desvincularse duramente" de China en términos comerciales, excluyendo a Xinjiang e incluso a toda China de la cadena industrial mundial, a fin de realizar el llamado "contener China con Xinjiang".
Estos políticos estadounidenses, que están llenos de mentalidad de Guerra Fría e intentan, según suposiciones, involucrarse en la "coerción económica". Hoy, China es el mayor socio comercial de más de 120 países y regiones, y ha establecido una cadena industrial de estrecha cooperación con el mundo. Miles de empresas de todo el mundo dependen de Xinjiang para sus cadenas de suministro. Cuando se pierde un árbol de EE. UU., los productos de Xinjiang tienen aún un bosque entero. Pero para EE. UU., el mercado de consumo más grande del mundo, mantener todos los productos relacionados con Xinjiang fuera del mercado es como desconectarse de la cadena industrial global y "desamericanizarse".
La revista 'Fortune' publicó un artículo en 2021 advirtiendo al Gobierno de EE. UU. que si continúa con la "deschinización", será una "desamericanización". Un medio alemán comentó el día 21 que la ley de EE. UU. sobre Xinjiang "no es un impacto en la industria china, sino un impacto en la industria estadounidense". Algunos analistas señalan que los políticos estadounidenses encontrarán que este proyecto de ley se convertirá en una señal de la "desamericanización" de la cadena industrial global, y que EE. UU. se está sancionando a sí mismo.
Tomemos como ejemplo las industrias ventajosas de algodón y polisilicio de Xinjiang. El algodón de fibra larga de Xinjiang es de buena calidad y precio razonable, y es la primera opción de muchas marcas internacionales. Las empresas y los minoristas estadounidenses importan más de 1.500 millones de piezas de vestimenta con telas de Xinjiang cada año, por un valor de más de 20.000 millones de dólares, según estimaciones de la Asociación Estadounidense de Derechos de los Trabajadores. Mientras tanto, Xinjiang contribuye con casi la mitad de la capacidad de producción de polisilicio del mundo, y EE. UU. depende de China en el 85 % de la producción de paneles solares. Mantener estos dos productos fuera del mercado dificultará que EE. UU. encuentre sustitutos adecuados en todo el mundo, a costa de una inflación vertiginosa y una creciente crisis de la cadena de suministro.
La guerra comercial iniciada por la Administración anterior ha durado más de cuatro años, y se ha demostrado que el "desacoplamiento" con China ha sido un fracaso. Ahora, para reprimir a China, EE. UU. está utilizando esta malvada ley sobre Xinjiang para "desacoplar y romper la cadena", lo que demuestra que consideran las reglas del comercio internacional como un juego de niños para su propio egoísmo e ignoran por completo los intereses de las empresas multinacionales. Esas empresas multinacionales deben sopesar cuidadosamente: ¿Están dispuestas a perder el mercado chino y las oportunidades mundiales debido a las estúpidas leyes estadounidenses, o ajustan oportunamente su distribución y se retiran del mercado estadounidense, lo que corresponde con sus propio desarrollo a largo plazo?
Históricamente, EE. UU. ha sido el principal iniciador y promotor de la globalización económica, y siempre ha sido el mayor beneficiario. Ahora, sin embargo, algunos políticos estadounidenses están tratando de cortar el proceso de globalización económica y convertirse en "perturbadores". El tiempo lo dirá: revertir la historia e intentar bloquear el camino de otras personas solo bloqueará al final su propio camino.
El algodón de fibra larga de Xinjiang es de buena calidad y precio razonable.